NationalBattery Test Center は、第 3 ラウンドのバッテリー テストと結果を説明するレポート No. 11 を発表しました。
以下に詳細を説明しますが、簡単に確認したい場合は、新しいバッテリーの性能が良くないことがわかります。テストした 8 つのバッテリー ブランドのうち、正常に動作できるのは 2 つだけです。残りの問題は、一時的な障害から完全な障害まで多岐にわたります。
失敗率75%というのは恐ろしいですね。テスターはこれらのバッテリーを 2 年前に購入しましたが、信頼性の低い家庭用バッテリーが依然として市場に参入しており、料金を払っている顧客を疑いのないベータ テスターとして利用していることを私は知っています。これは、テスラがオリジナルのパワーウォールを発売し、ドイツのゾンネンで最新の送電網に接続された家庭用バッテリーの生産を開始してから 10 年後のことです。
家庭用蓄電池を購入したい人にとって、この結果はイライラするものですが、次の 2 つの手順を実行することで、正常に動作する蓄電池を入手できる可能性を 25% 以上高めることができます。
これにより、災害を回避し、安心して過ごせる可能性が大幅に高まります。
しかし、大手有名メーカーの家庭用蓄電池システムを使用しても、故障しないという保証はありません。国立電池試験センターは、主要ブランドで大きな問題に直面しました。含む...
これらのほとんどは故障したため、完全に交換する必要がありました。ただし、サポートが必要になったときに消滅してしまうメーカーではなく、必要に応じてメーカーがバッテリー システムを交換します。
テストされたバッテリーのほとんどに重大な問題があるという事実は、信頼性の高い家庭用バッテリーを製造するのは難しいというバッテリーテストセンターのレポートからの私の以前の結論を強化するだけです。いくつかのメーカーがこの問題を解決するために懸命に取り組んでいますが、価格が下がる前に安全で信頼性の高いバッテリーを量産するにはいくつかのメーカーが必要です。Â
国立バッテリー試験センターはバッテリーをテストします。もしこれに驚いたなら、あなたは自分の期待を裏切られることに慣れすぎているということだ。それが新しい『スター・ウォーズ』映画がひどい理由だ。
妥当な時間枠内で信頼性情報を取得するために、加速テストを使用します。バッテリーは 1 日に 3 回まで充電および放電できます。これにより、1 年間で最大 3 年間の毎日のライディングをシミュレートできます。
テスト センターのレポートを読みたい場合は、すべてここにあります。この記事では、第10回と第11回のレポートに焦点を当てます。このトピックに関する私の最後の記事は 9 か月前に書かれたもので、タイトルは気持ちの良いものではありませんでした...
私が 2 年前に書いたこの記事では、最初の 2 ラウンドのテストの成功率が 4 分の 1 未満であったことが明らかになりました。
3年半前のこのテーマはスターウォーズのテーマでした。ご興味がございましたら、テストプロセスについて説明してください...
テストの最初のラウンド (第 1 フェーズ) は 2016 年 6 月に開始されました。これは結果を示すグラフです。
このグラフィックは National Battery Test Center からのものですが、フィットするように平らにしました。不安定に見える場合は私のせいです。
赤ければ何でも悪いし、赤が無くても良いというわけではありません。8 個のバッテリーが第 1 段階に入りましたが、損傷や何らかの故障がなかったのは 2 個だけでした。成功した電池である GNB PbA は鉛酸であり、このタイプは将来の家庭用蓄電池には使用されません。鉛蓄電池は依然として一部のオフグリッド設備で使用されていますが、グリッド上で使用した場合に費用効果が高くなる見込みはありません。テストされた6つのリチウム電池のうち、好調な成績を収めたのはソニーだけで、サムスンは2位にランクされた。IHTはまた、長寿命リチウム電池LifPO4を家庭用貯蔵庫に採用する予定である。
ライオンがセレンゲティの獲物を追跡するように、故障が家庭用バッテリーを追跡するのであれば、信頼性の点でソニーのバッテリーはライオンと戦って勝利することになる。Sony Fortelion は、6 年経ってもまだ稼働している唯一の第 1 段階バッテリー システムです。信頼性と耐久性のあるリチウム電池が製造できることを証明したというわけではありませんが、2016 年に入手しました。この電池が新しい電池のターゲットとなるはずです。6 年以上の加速テストを受けており、9 年以上の毎日のライディングと同等の性能を提供します。
Sony Fortelion と比較すると、Samsung AIO のパフォーマンスは低く、故障するまでの加速テスト期間はわずか 7.6 年でしたが、これはフェーズ 1 の家庭用バッテリー システムとしては依然として良好な結果です。
私がこのバッテリーについて言及したのは、LG 化学が多数のエンジニアリング人材を擁する巨大な組織であるにもかかわらず、バッテリーが複数の問題に直面するのを防ぐには十分ではないということを説明するためです。このような企業が信頼性の高い家庭用電池を作るのに苦労しているということは、それがいかに難しいかを示しています。
LG Chem RESU 1 としても知られるこのバッテリーは、わずか 2 年半の稼働後に故障しました。LG化学はそれを交換したが、試験は続行しなかった。障害が発生する前は、次のことを管理していました。
容量損失が線形で続く場合、6 年間のシミュレートされた日次サイクル中に元の容量の 60% に達します。
2 回目のテストは 2017 年 7 月に始まりました。次の図に示すように、結果はまたひどいものでした。
これも国立電池試験センターのもので、また潰してしまいました。しかし良いニュースは、それを潰す必要がないということです。
第 2 段階でテストされた家庭用電池 10 個のうち、1 個はまったく機能せず、何らかの故障が発生しなかったのは 2 個だけでした。2 回連続の運用で、GNB リチウムイオン バッテリーは過劣化しており、現在 4.9 年間の毎日の乗車に相当し、容量は 47% です。これにより、10 個のバッテリー システムのうち 1 個だけが本来の動作を実行できます。
良い仕事をしましたが、サイクルタイムが 77% しかないにもかかわらず、Sony Fortelion よりも多くの容量損失を受けています。したがって、Fortelion と同じくらい信頼性がある一方で、パイロンテックはこれまでにテストされたすべての家庭用バッテリーの中で 2 位になります。
第一段階のLG化学LVと比較して、より多くの容量を確保することができた。7.6 年に相当する 1 日のサイクルを経て、現在、容量の 60% に達すると予想されます。
テスターは、取り付け直後にバッテリーのコンポーネントに欠陥があることを発見しました。その後、システムに別の障害が発生し、交換されました。今はうまく機能しています。
テストの第 3 段階は 2020 年 1 月に開始されます。下の図に示すように、これは順風満帆ではありませんでした。
もう一度言いますが、このグラフィックはバッテリー テスト センターからのものですが、今回は潰す必要はありません。ああああああああ！！！
しかし、グラフに示されているよりも多くの失敗があります。4 個のバッテリーでは表示に問題はありませんが、PowerPlus Energy の 1 サイクルあたりの出力エネルギーは本来よりもはるかに少なく、DCS の容量損失は非常に速いです。これは、第 3 段階のテストで家庭用電池 10 個のうち、問題がなかったのは 2 個だけであることを意味します。彼らです……
7 種類のリチウム電池 (家庭用エネルギー貯蔵に最も使用される可能性が高い種類) の中で、FIMER REACT 2 だけがその役割を果たしています。
以下は、個々のバッテリー性能の概要を最高のものから最悪のものまで大まかに並べたものです。
バッテリーの蓄電容量がこの速度で直線的に減少し続ける場合、10 年間の毎日の走行をシミュレートすると、蓄電容量は 67% に達します。当然のことです。
前回の記事でこのバッテリーについて触れたとき、その名前からダーククリスタルのフィズギグを思い出すと書きましたが、今ではフォジーベアのバッテリーだと思います。とにかく、続けてください...
FZSoNick バッテリーは、テスト済みの唯一の塩化ナトリウム金属バッテリーです。電解液には250℃前後の溶融塩を使用していますが、絶縁性が良いためケース温度は気温より数度しか高くありません。欠点は、毎週 0% まで放電する必要があることです。これが全体的な効率にどのような影響を与えるかについては情報がありません。これまでのところ、容量を維持するのにうまく機能しています。
これらのバッテリーは使用中に容量が失われることがないため、指を連動させれば、残りの寿命にわたって充電の 98% を保持できる可能性があります。これらのスウェーデン製電池の充放電速度はリチウム電池よりもはるかに遅いため、家庭で1日で完全に充電するのは困難です。Â
将来的に溶融塩電池が家庭用エネルギー貯蔵に使用される可能性は非常に低いと思いますが、私は以前にも間違った経験があるので、溶融塩の記述には疑問を持っています。
この家庭用蓄電池は設置後 1 か月で故障し、さらに 1 か月後に再び故障しました。幸いなことに、IHT は毎回動作を再開するのに役立ちます。これらの初期の問題の後、うまく動作しました。
障害は正常に動作できないことを意味しますが、これまでのところ、その容量の損失は非常に低いです。低水準が続くかどうかを確認するにはさらに時間が必要だ。
問題が発生するまでに 1 年以上かかり、SolaX は新しいバッテリー システムに交換しました。新しいものはうまく機能しましたが、テストされたのは短期間だけでした。本来の運営は以下の通りです。
これは、約 8 年間毎日乗り続けると 60% に達することを示しています。
この PowerPlus Energy バッテリーには、インバーターとの直接通信リンクがありません。これは、インバーターがバッテリーからの閉ループフィードバックの恩恵を受けずにバッテリーを「開ループ」で制御することを意味します。この設定はうまく機能しますが、以前のテスト センターの結果では、通常は機能しないことが示されています。Â
この場合、テストセンターではバッテリー電力を正確に測定することが困難になります。保証規定は 20% 未満にすることはできないため、実際の電力が不確実であるため、誤ってこの制限に違反する可能性があります。バッテリー システムは、指定された利用可能容量よりもサイクルあたりに供給するエネルギーが少なく、通常は約 7.9 kWh を供給できるはずのときに、約 5 kWh しか放電できません。ほとんどの人より:
これは 1 年以上問題なく動作していましたが、その後、容量が急速に低下しました。Sonnen はバッテリーモジュールを交換し、バッテリーの 1 つが欠陥があると報告しました。モジュールを交換すると一時的に容量が増加しましたが、減少は続きました。新型コロナウイルスの規制により、明らかに問題解決が遅れているようだ。以下の画像は、急速に低下する前に十分に動作し、モジュールを交換した後に一時的に改善したことを示しています。
図に示すように、最初の 800 サイクルでは、sonnenBatterie の容量の大幅な低下は見られませんでした。
これは、インバーターと直接通信しない別の家庭用バッテリーです。各サイクルで DCS によって提供されるエネルギーも、本来提供できるエネルギーよりも少ないです。テスト センターは、バッテリー システムの電力を正確に測定することが困難であることを発見しましたが、その能力は急速に低下しているようです。
この速度を継続すると、約 3.5 年間毎日の走行をシミュレートした後、その容量は 60% に低下します。
また、バッテリーにはインバーターとの通信リンクがありません。Zenaji では、ペアの SMA Sunny Island インバーターを推奨していますが、バッテリー システムの電力を正確に測定できません。このため、バッテリーは通常、各サイクルで提供できるはずのエネルギーの半分未満しか提供できません。テストセンターはバッテリー容量がどの程度低下するかを推定できていない。
その後、Zenaji は SMA Sunny Island を互換性のあるインバーターのリストから削除しましたが、国立バッテリー試験センターにとっては遅すぎます。幸いなことに、家族はオーストラリア消費者安全保障によって保護されており、製品は「目的に適合している」ことが求められています。これは、家庭用蓄電池をどのサプライヤーから購入しても、インバーターで使用できると言っているが、そうではなく、救済を受ける権利があることを意味します。これは修理、返金、交換となる場合があります。
投稿時間: 2021 年 12 月 8 日